contempt-as-shield

# <center>打得一拳开，免得百拳来</center>

遇到用 "挂标签" 的方式无差别攻击你从而实现自身精神胜利的人，要做的不是自证，而是把问题抛回去，让对方疼。

**当然最好的方式是看到这类人你直接拉黑、屏蔽，做到眼不见为净。** 但如果你就是咽不下这口气，你可以参考下面的方式来缓解你的心情，这些话术旨在通过 阶级感、时间成本、认知差距 三个维度实现打击，表达出轻蔑与俯视。

- 保持冷漠，所有话术应以平铺直叙的语气发出，不要使用感叹号或辱骂性词汇。
- 立即离场，发送完毕后立即执行拉黑或不再查看操作。
- 拒绝下沉，若对方试图拉入辱骂环节，应视为对方已经疼了，此时保持沉默即是最高层级的蔑视。

> 阶级与社会贡献维度（强化 "社会贡献" 逻辑）

1. 把攻击游戏标签的精力用于提升个税起征点，对你现实生活的改善远比在网络上寻求虚假优越感更实际。
2. 我按时足额缴纳的个税，包含了一部分对基础公共设施的建设支出，这其中也包括供你这种人低成本上网发泄情绪的带宽资源。从这个角度看，你可以对我保持基本的礼貌。
3. 试图通过贬低他人审美来掩饰自身的社会价值匮乏，是典型的底层社交补偿逻辑。
4. 社会阶层间的本质差异不仅在于财富积累，更在于对多元文化的容忍度。试图通过单一标签来获得优越感，是由于在现实分配体系中缺乏议价权而产生的代偿性行为。
5. 在分配逻辑中，你这种缺乏创造力且仅能输出负向情绪的行为，被视作社会运行的沉没成本。我缴纳的税费在维持社会底线运行的同时，也无奈地维持了你这种低效能个体的生存空间。
6. 将娱乐选择与人格高低挂钩，是典型的阶级固化思维在底层审美中的投射。你对他人生活方式的干预，改变不了你在资源分配链条末端的现状。

> 时间成本与效率维度（传达 "你很廉价"），当然这种方式可能对方根本看不懂

1. 你的时间成本廉价到可以无视逻辑地进行复读，而我回复你这几秒钟所产生的产值，可能已经超过了你对这场争论的认知总和。
2. 我的情绪资产只向高价值目标投放，而你并不在我的核算范围内。
3. 与其在这里通过攻击游戏标签来 ‘寻找同类’，不如思考一下为什么你的生活空虚到需要靠这种方式来填补时间。
4. 每一秒低维度的争论都在稀释我单位时间的边际效用。将你归类为‘不可回收的社交垃圾’并终止对话，是维护个人时间资产的最佳风险防控方案。
5. 由于你我之间单位时间产值的严重不对等，继续沟通将造成我单方面的经济损失。你的言论甚至无法通过我的信息质量过滤审计。

> 认知与状态维度（解构其攻击行为）

1. 这种由于现实生活权力感匮乏，从而转投互联网寻找 ‘公认靶点’ 进行攻击的心理，确实是一种值得观察的社会学标本。
2. 你对这款游戏（这项活动）的定义权并不产生任何现实效力，这种无效噪音甚至无法触发我设置屏蔽词的阈值。
3. 能被一个娱乐软件破防，说明你的精神内核脆弱到了极点。建议优先解决个人生存焦虑，而非审美焦虑。
4. 这种通过复刻群体共识标签来武装自己的行为，反映出你独立人格的缺失与大脑处理复杂系统能力的生理性退化。
5. 将审美偏好强行上升为道德判准，是因无法理解现实社会契约而产生的代偿性幻觉，这在社会学研究中被视为认知发育不全的典型表征。
6. 你对特定标签的偏执攻击，实质上是对自身平庸现状的一种愤怒投射。由于无法在现实中建立权威，只能在赛博空间通过扮演‘审判者’来获得极度短暂且虚假的状态提升。

> 用于快速切断对话，然后你可以拉黑或者屏蔽，让对面自己难受去。

1. 确认过认知水平，你确实不在值得沟通的范畴内。建议保留你的意见，它对你而言可能就是唯一的精神支柱了。
2. 我没有义务在网络上承担你父母缺失的管教职责或社会的再教育功能。
3. 你在这个话题上的贫瘠表现，已经证明了继续对话是对我个人智力的浪费。
4. 鉴于你的逻辑回路仅能支持情绪化的单向输出，本次离线教学到此结束。你接下来的任何回应都将是对你自身智力匮乏的进一步公证。

> 还有一些更具指向性的逻辑话术

1. 反问对方动机，暴露对方匮乏的表达能力：除了游戏标签，你还能找到其他攻击我的切入点吗？
2. 社会化降维：不如将网络仇恨的热情转化为简历上的工作经历